Peniaga Jual Pelincir Tiruan Kepada Perodua, Mahkamah Arah Bayar Saman RM516,777

Mahkamah Tinggi memerintahkan seorang peniaga alat ganti dan pelincir automotif membayar RM516,777 kepada Perodua Otomobil Kedua Sdn Bhd dan Perodua Sales Sdn Bhd,  lapor TheEdgeMalaysia.

Peniaga itu diarahkan membayar saman itu  kerana menjual minyak pelincir Perodua tiruan yang mempunyai tanda dagangan Perodua.

Pemilik tunggal, Lee Lap Kee, perniagaan yang dikenali sebagai Eco Auto Supply telah diserbu premisnya pada 16 Mei 2019, oleh bahagian penguatkuasaan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Kos Sara Hidup (KPDN).

Susulan itu, pelbagai barangan ditemui, termasuk pelapik cap jenama Perodua, botol kosong jenama Perodua, minyak enjin jenama Perodua (produk siap), pelincir yang disedut daripada tangki aluminium, bahan tambahan minyak, minyak asas, minyak gear, dan pelbagai dokumen.

Lee didakwa di bawah Akta Perihal Dagangan 2011 di Mahkamah Sesyen Shah Alam kerana mendedahkan untuk bekalan atau memiliki dalam milikannya, jagaan atau kawalan untuk bekalan, minyak pelincir automotif yang termasuk barangan jenama Perodua yang palsu. perihalan dagangan digunakan.

Perodua Otomobil Kedua dan Perodua Sales kemudiannya telah memulakan tindakan sivil terhadap Lee kerana melanggar tanda dagangan dan kerana melepaskan untuk mengilang, mengeluarkan, mengeluarkan semula, mengedar, membekal, menjual dan menawarkan untuk penjualan minyak pelincir automotif tiruan yang mengandungi tanda dagangan Perodua.

Lee dan kedua-dua entiti Perodua telah menandatangani penghakiman persetujuan pada September 2022.

Dalam penghakiman persetujuan, kedua-dua pihak bersetuju bahawa Lee dihalang daripada

1. Melanggar atau cuba melanggar tanda dagangan Perodua dan/atau Perodua Get-Up dengan mengimport, mengilang, mengeluarkan, mengeluarkan semula, mengedar, membekal, menjual, menawarkan untuk jualan atau bagaimana pun cara lain pelincir automotif yang tidak dibenarkan dan/atau dibenarkan;

2. Melenyapkan atau cuba melupuskan, atau menyebabkan, membolehkan atau membantu orang lain mengeluarkan pelincir automotif yang tidak dibenarkan dan/atau dibenarkan oleh Perodua;

3. Menggunakan tanda dagangan Perodua tanpa persetujuan Perodua;

4. Mengimport, mengilang, mengeluarkan, mengeluarkan semula, mengedar, membekal, menjual, menawarkan untuk jualan atau sebaliknya, pelincir automotif daripada Perodua;

5. Mengilang, mengeluarkan, mengeluarkan semula, mengedar, membekal, menjual, menawarkan untuk dijual atau sebaliknya, pelincir automotif dalam melakukan perkara yang sama.

Mahkamah mendapati Perodua mengalami kerugian keuntungan perniagaan berjumlah RM16,777.91.

Hakim juga menganugerahkan sejumlah RM500,000 kepada Perodua kerana kehilangan muhibah dan reputasi.

Hakim Mahkamah Tinggi Adlin Abdul Majid yang menganugerahkan jumlah itu mengandaikan bahawa ia adalah jumlah yang "adil dan munasabah" yang akan diberikan kerana kehilangan reputasi dan muhibah Perodua dalam penghakimannya bertarikh 4 Okt 2024.