医生无意购买复制车案件裁决，JPJ 因疏忽被判赔偿 139,000 令吉！

图片来源：FMT

在今天的一项开创性判决中，高等法院做出了一项重大裁决，要求陆路交通局（JPJ）对其未能保存准确的车辆登记记录负责。该案件是由一位医生提出诉讼，她在三年前不知情的情况下购买了一辆复制的 2013 Toyota Vellfire。去年5月，她对槟城 JPJ 局长、JPJ 总监和联邦政府提起诉讼，因为 JPJ 在她购买车辆十个月后，因涉嫌篡改底盘和引擎号码而扣押了她的车辆。

在判定 JPJ 违反了其法定义务后，法院判给 Hema Thiyagu 医生 139,000 令吉的赔偿金，相当于汽车的购买价格。33 岁的 Hema 医生在诉讼中声称，JPJ 在车辆注册过程中未能检测到篡改行为一事并未提供令人满意的解释。

她的律师 K. Simon Murali 辩称，JPJ  在允许将汽车的底盘和引擎号码登记在另一辆车是该部门的疏忽。他辩称，根据 JPJ 在法庭上提供的年表，被盗汽车是在怡保注册的，使用的是之前在柔佛州注册的车辆的底盘和引擎号码。

Murali 进一步辩称，根据 JPJ 证人的证词，尽管有法律要求，但没有证据表明 Vellfire 的原主人在怡保转让所有权期间在场。他声称，此后，被盗汽车多次非法转手，然后  Hema 医生在不知不觉中购买了它。JPJ 在辩护中声称，Hema 医生的汽车是复制的，并于 2019 年在森美兰州，被报告被盗，而底盘和引擎号码来自柔佛州的另一辆车。

这辆在柔佛州注册的车辆在 2018 年发生事故后由一家保险公司所拥有，并于次年被拍卖。正如 JPJ 的辩护声明中所述，随后的买家在试图更改所有权时发现该车辆 “已经注册”。  JPJ 辩称，它没有义务在登记车辆之前检查车辆，因为此类责任属于 Puspakom。它声称，其注册过程仅依赖于所需文件，因此，它没有法律义务向 Hema 医生解释她的汽车被扣押的原因。

法官 Anand Ponnudurai 在判决中表示，JPJ 局长有责任维护准确的车辆登记，特别是标记为复制的车辆。他强调，JPJ 在发现复制车后应该立即扣押。

该法官指出，在  Hema 医生的案件中，她对复制车缺乏了解是可以理解的，因为之前有多个车主，这并没有引起任何怀疑。他指出，JPJ 早在 2019 年 12 月 6 日，即 Hema 医生购买前八个月就有证据，暗示该 Vellfire 是复制车的可能性，但没有采取任何行动。

因此，该法得出结论，槟城 JPJ  局长和 JPJ 总监都违反了法定职责。他判给 Hema 医生139,000 令吉的损害赔偿金和 10,000 令吉的诉讼费，由联邦政府支付。